Провадження №2/447/890/20
Справа №447/3057/20
12.11.2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Ільків М.М. до Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп»" про відшкодування моральної шкоди та стягнення страхового відшкодування, -
встановила :
Адвокат ІльківМ.М. звернувся до суду зпозовом в інтересах позивачів ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « княжа Вієнна Іншуранс Груп»" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, адвокат Ільків М.М. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( проживають за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( які проживають за адресою Полтавська область Миргородський район,смт. Ромодан) із позовом про стягнення страхового відшкодування з відповідача з приводу загибелі їхньої родички , ОСОБА_7 , в ДТП яке мало місце 05.11.2018 на території Виноградівського району Закарпатської області.
Разом з тим, даною позовною заявою адвокат Ільків М.М. звернувся також в інтересах позивача ОСОБА_5 (яка проживає та зареєстрована на території Сокальського району Львівської області) із позовом про стягнення страхового відшкодування з відповідача з приводу загибелі її родича - ОСОБА_8 , в ДТП яке мало місце 21.12.2018 р. на території с. Сілець Сокальського району Львівської області.
Крім цього, даною позовною заявою адвокат Ільків М.М. звернувся також в інтересах позивача ОСОБА_6 із позовом про стягнення страхового відшкодування з відповідача з приводу загибелі її родича ОСОБА_9 , в ДТП,яке мало місце 06.03.2020 на автодорозі Київ-Чоп у с. Розвадів Миколаївського району Львівської області .
Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких єпідстави для застосування положеньстатті 188 цього Кодексу).
Згідно з розясненнями, які містяться у п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).
Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою обєднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову кількох позивачів до відповідача, спільність підстав позову, прав і обовязків відповідачів та процесуальна доцільність.
Згідност. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Разом з тим, позовні вимоги різних позивачів до відповідача не є пов'язані між собою наданими доказами , не є похідними від основної вимоги .
Згідно ч.3 ст. 28 ЦПК України ,позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Відтак , прийняття такої позовної заяви до розгляду Миколаївським районним судом Львівської області матиме місце порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності)
Враховуючи, що при зверненні з позовом до суду порушено правила об'єднання позовних вимог,суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви заявнику - адвокату Ільківу М.М.
Частина 7ст. 185 ЦПК Українипередбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -
постановила :
матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє адвокат Ільків М.М. до приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « княжа Вієнна Іншуранс Груп»" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування-повернути заявнику адвокату Ільківу М.М.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Друзюк М. М.