Справа №463/8489/20
Провадження №3/463/1842/20
12 листопада 2020 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколу про адміністративне правопорушення АА №153433 від 18 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 7 серпня 2020 року близько 0:51 год. знаходився по вул. Миколайчука, 13 у м. Львові біля під'їзду та розпивав горілку «Nemiroff» перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерним запахом з порожнини роту, нечіткою ходою, невиразною вимовою, вчинив дане правопорушення повторно двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 вересня 2020 року.
Оскільки у день надходження матеріалів справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, судом вживалися заходи для виклику останнього в судові засідання.
Зокрема, в судові засідання, призначені на 25 вересня, 13 жовтня, 22 жовтня та 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце і час розгляду справи, а саме: шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, а також розміщення оголошень про його виклик на сайті суду, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови суду про привід від 13 та 22 жовтня 2020 року виконані не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП здійснюється за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явився, постанови суду про привід останнього від 13 та 22 жовтня 2020 року виконані не були. Попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.
Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н.Л.