Справа № 463/7436/20
Провадження № 2/463/1249/20
12 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
з участю секретаря судових засідань Козак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 02.03.2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис 51.
Позов мотивує тим, що з відповідачем 02.03.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис 51. Подружнє життя не склалось у зв'язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просив розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 12.11.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою судді від 28.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами було укладено 02.03.2013 року та зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №51 (а.с.5). Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 березня 2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №51.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено та підписано 12 листопада 2020 року.
Суддя: Шеремета Г. І.