справа № 462/1332/19
12 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12019140060000413 від 01.02.2019 р. разом з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гірник, м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 10.11.2020 р. вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, визначенням істипового строку на 2 роки та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 , обвинувальний акт відносно якого за №12019140150000072 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- 185 ч.2 КК України, Червоноградською місцевою прокуратурою 31.01.2019 затверджений та скерований в Червоноградський районний суд для розгляду, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин.
Так, 21.01.2019 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Патона,2/4а в м. Львові, маючи умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав зі стелажу магазинушампунь марки «Nivea men сила угля» об'ємом 250 мл., в кількості одна одиниця товару, вартістю 53 гривні 74 копійки (без ПДВ); гель для душу «Nivea спорт», об'ємом250 мл., в кількості одна одиниця товару вартістю 40 гривень 28 копійок (без ПДВ); бальзам після гоління марки «Nivea», об'ємом100 мл., в кількості дві одиниці товару, вартістю 85 гривень 33 копійки (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну вартість 264 гривні 68 копійок (без ПДВ), після чого ОСОБА_3 поклав у поліетиленовий пакет, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов із магазину тав подальшому розпорядившись викраденим на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Дав показання, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Зазначив, що в обвинувальному акті відповідають дійсності наведені обставини. Пояснив, що дійсно події відбувалися 21.01.2019 р. у період часу, у спосіб, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що мотиви, спосіб і мета вчинення злочинів, також перелік викрадених предметів та їх вартість відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється. Просить суд його суворо не карати.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, згідно наданих пояснень та медичної документації має ряд хронічних захворювань, заподіяна потерпілим матеріальна шкода не відшкодована.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора,суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 18.12.2019 р.
Речові докази по справі: DVD-R диски у кількості 2 штук - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1