Справа № 462/6779/20
Іменем України
11 листопада 2020 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 11.10.2020 року о 20 год. 12 хв. на перехресті вул. Кульпарківська -Садова у м. Львів керуючи автомобілем «Вольво В40» р.н. НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, на регульованому перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний),, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3 б), д); 8.7.3 є); Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №191550 від 22.10.2020 року.
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів.
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1
-ілюстративною таблицею до протоколу місця ДТП (а.с. 15-17)
-рапортом слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Конрад Ю. від 11.10.2020 року, який складений за результатами перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.С. Мруць