Справа №443/288/19
Провадження №2-сз/443/2/20
судового засідання
12 листопада 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
Суть заяви.
ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву про повернення судового збору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_1 сплатила суму судового збору, яка становить 704,80 грн та 53,60 грн, про що свідчать квитанція №ПН621933 від 03.09.2018 та квитанція №ПН753095 від 21.02.2019 (справа № 443/288/19 - а.с.1, 2).
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 у справі №443/288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовну заяву повернуто позивачу. Питання повернення сплаченої суми судового збору судом в ухвалі не вирішено (справа № 443/288/19 - а.с.18).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви позивачці та подане нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору є безумовними підставами у розумінні Закону для повернення цієї суми, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-
постановив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, яка становить 704 (сімсот чотири) грн 80 коп та 53 (п'ятдесят три) грн 60 коп відповідно до квитанції №ПН621933 від 03.09.2018 та квитанції №ПН753095 від 21.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів