Ухвала від 12.11.2020 по справі 442/7085/20

Справа № 442/7085/20

Провадження № 2/442/1672/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, виконавчий комітет Дрогобицької міської ради (м.Дрогобич, пл..Ринок,1) про припинення частки в праві спільної часткової власності, визнання права власності, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про припинення частки в праві спільної часткової власності, визнання права власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 07 грудня 2020 року 11:00

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Крамар О.В.

Попередній документ
92820606
Наступний документ
92820608
Інформація про рішення:
№ рішення: 92820607
№ справи: 442/7085/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2022)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без зм
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: Раделицький Т.Є. в інтересах Раделицької Х.Т. до Козак М.П., Шилик І.-І.І., третіх осіб Раделицького Т.Є., Возної А.-І.І., органу опіки та піклування ВК Дрогобицької міської ради про припинення частки в праві спільної часткової власності, визнання права вл
Розклад засідань:
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
14.03.2026 06:02 Львівський апеляційний суд
07.12.2020 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.01.2021 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
26.02.2021 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.08.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
12.10.2021 14:10 Львівський апеляційний суд
30.11.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
22.02.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Козак Марія Петрівна
Шилик Ілона-Ірина Ігорівна
позивач:
Раделицька Христина Тарасівна в інтересах , якої діє Раделицький Тарас Євстахович
Раделицька Христина Тарасівна в інтересах
Раделицький Тарас Євстахійович
Раделицький Тарас Євстахович
представник відповідача:
Дмитрович Н.В.
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Возна Андріана-Іванна Ігорівна
Орган опіки та піклування ВК Дрогобицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Возна Андріана-Іванна Ігорівна інтереси
Возна Андріана-Іванна Ігорівна інтереси, якої представляє Раделицький Тарас Євстахович
Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради
якої представляє раделицький тарас євстахович , третя особа, яка:
Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради