Справа № 442/6536/20
Провадження № 1-в/442/338/2020
09 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заявник звернувся з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,
В судове засідання представник органу пробації не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Подання обґрунтовано тим, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні № 308/1583/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170001505 від 24.12.2019 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судом було: затверджено угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2020 року укладеної між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070170001505 від 24.12.2019 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 12019070170000308, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Зараховано ОСОБА_3 строк відбуття покарання період перебування під вартою на досудовому розслідуванні з моменту його фактичного затримання з 00.год 40 хв. 25.12.2019, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2020.
Однак, у такому вироку не враховані (поглинуті) вироки від 12.03.2020 та 13.05.2020 Ужгородського міськрайонного суду щодо ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 70 КК України або ст.. 71 КК України.
Згідно листа Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» від 30.10.2020 року № 10/40/2.9/3836 ОСОБА_3 вибув 10.09.2020 до ДУ «Личаківська ВК№30 для подальшого відбування покарання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України також встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зазначене подання подане до неналежного суду, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває реальне покарання у ДУ « Личаківська виправна колонія № 30», тому у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відтак слід відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Ценетр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1