3/441/1069/2020 441/1957/20
Іменем України
12.11.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089116 від 05.11.2020 р. ОСОБА_1 02.06.2020 р. біля 23 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Краковець 46 км. + 750 м. поблизу села Рулево Яворівського району Львівської області перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, в результаті чого на нього здійснив наїзд громадянин ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «VOLVO FH» н.з. НОМЕР_1 в наслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення у зв'язку з неможливістю всебічного, повного та об'єктивного розгляду по суті.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Основним доказом у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. У протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 089116 від 05.11.2020 року не розкрито суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, зокрема не встановлено пошкодження транспортних засобів, вантажу чи іншого майна.
У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.
Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суд всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.
Керуючись ст.ст.7, 245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089116 від 05.11.2020р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.