Справа № 487/4428/16-к
Провадження 1-кп/991/99/19
12 листопада 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
06.11.2020 до Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52016000000000054 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. Через відсутністю коштів обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим просить здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Проаналізувавши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м. Одеса.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, а також продовження на території України до 31.12.2020 дію запроваджених карантинних заходів пов'язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) під час судового засідання 13.11.2020.
Доручити Київському районному суду м. Одеси провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 09 год. 00 хв. 13.11.2020.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3