12 листопада 2020 року м. Чернівці
Справа № 22-ц/822/952/20
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним права на спадкове майно, поділ будинковолодіння шляхом виділення частки та витребування частки майна, часткове скасування реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2020 року залишено без руху. Надано апелянтам п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5800214149243 від 28 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію вказаної вище ухвали апеляційного суду 30 жовтня 2020 року.
Апелянти в строк визначений судом не виправили недоліки апеляційної скарги, не подали до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційну скаргу в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.
Також апелянти не зверталися до суду з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до правил частини 2 статті 127 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтам.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 жовтня 2020 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Одинак