Номер провадження 22-ц/821/1934/20 Справа № 712/10617/17
12 листопада 2020 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю, -
Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2020 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За змістом ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз.2 п.п2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
У серпні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про захист права власності, і просили визнати недійсним договір №Ч/5510-Т від 01 липня 2016 року, укладений між ПАТ «КБ Приватбанк» та ТОВ «Явір-2000» про взяття об'єкту нерухомості під охорону, зобов'язати ТОВ «Явір-2000» демонтувати сигналізацію в квартирі, зобов'язати ПАТ «КБ «Приватбанк» не чинити перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні квартирою та надати ключі від вхідних дверей квартири та вхідного тамбуру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на зазначені правові норми, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1920 гривень.
Сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2880 гривень (1920х150%=2880,00).
Відповідно до платіжного доручення №PROM8В5ХТ6 від 28 жовтня 2020 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 960 гривень, отже, недоплата становить 1920 гривень.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 1920 гривень.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 26 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Бондаренко