Ухвала від 10.11.2020 по справі 2011/14568/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2011/14568/18 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11/818/31/20 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2

Категорія: Продовження строку тримання під вартою

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розгляд заяви про відвід суддів)

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , без участі потерпілих по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В Харківському апеляційному суді розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що раніше вони приймали участь по даній справі.

Так, обставини, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 76 КПК України.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов'язків.

Відповідно до п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заяву про відвід суддів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80,81, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявлений по даній справі, - задовольнити.

Дану справу передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення, при повторному перерозподілі, головуючого по даній справі та суддів у складі колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4