Ухвала від 09.11.2020 по справі 2011/14568/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2011/14568/18 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11/818/31/20 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розгляд самовідводу)

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою бвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В Харківському апеляційному суді розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого бвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що суддя - учасник колегії ОСОБА_3 раніше надавала дозвіл на зняття інформації з каналів зв'язку у даному кримінальному провадженні. У зв'язку з наведеним, суддя-учасник колегії ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Так, обставини, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 76 КПК України.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить із того, що вирішальне значення мають не суб'єктивні побоювання обвинуваченого, а те, чи його побоювання, з урахуванням конкретних обставин справи, можна вважати об'єктивно виправданими.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України самовідвід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80,81, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід, заявлений суддею-учасником колегії ОСОБА_3 по даній справі - задовольнити.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату суду для організації повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого судді у складі колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4