Ухвала від 12.11.2020 по справі 549/433/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 549/433/20 Номер провадження 11-п/814/862/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року подання в.о. керівника апарату Чорнухинського районного суду Полтавської області - ОСОБА_2 - задоволено.

Передано клопотання старшого слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12020170340000132 від 23 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (судова справа №549/433/20, провадження №1-кс/549/157/20) - на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні ухвали апеляційного суду було допущено описку, яка має бути виправлена.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду, в судове засідання не з'явились.

З урахуванням ч.2 ст.379 КК України, голова суду вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

При постановленні ухвали апеляційного суду від 06 листопада 2020 року було допущено описку у мотивувальній частині ухвали щодо зазначення суду, до якого необхідно направити подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме невірно вказано "до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, голова суду, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року.

Замість помилково зазначеного «до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним «до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Голова Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1