Справа №461/9333/20
11 листопада 2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сарни Рівненської області, стрілець 1 групи О та ППС 3 взводу О та ППС роти ВСП Житомирського зонального відділу ВСП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
10.11.2020 солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, в стані наркотичного сп'яніння. 10.11.2020 командуванням військової частини НОМЕР_2 солдату контрактної служби ОСОБА_1 було запропоновано здати аналіз сечі на вміст наркотичних речовин у ВМКЦ ЗР, на що останній погодився. Бовгіра і.І. був доставлений до ВМКЦ ЗР та здав аналіз сечі на вміст наркотичних речовин. Близько 12.00 год. 10.11.2020 до військової частини НОМЕР_2 надійшов результат аналізу №2 (код 28020) де зазначено, що в організмі військовослужбовця виявлений ОСОБА_2 (АМР). Таким чином встановлено, що останній перебував в стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1666 №9 від 10.11.2019 р.,
-поясненнями ОСОБА_1 ,
-висновком щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2, складеному 10.11.2020 р.,
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є.Радченко