Справа №461/8495/20
11 листопада 2020 року. м Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
08.10.2020 року о 15 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Шпитальній, 20, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук, без дозвільних документів, у невстановленому місці промисловими товарами.
Крім того, 09.10.2020 року о 16.00 год. у м. Львові на вул. Шпитальній, 20, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук, без дозвільних документів, у невстановленому місці промисловими товарами.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, а саме:
- судовою повісткою про виклик до суду від 20.10.2020 р. на 29.10.2020 р. на 09 год. 10 хв.;
Постанова суду від 29.10.2020 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання, Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області не виконана.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АППР 18 №678380 від 08.10.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705607 від 09.10.2020 року,
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об'єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на це, вважаю, за можливе об'єднати справи для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №461/7620/20 (номер провадження 3/461/4001/20), оскільки розгляд справ яких підвідомчі одному і тому ж органу, вищевказані справи взаємопов'язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду цих справ, а також економії процесуального часу, вважаю за доцільне об'єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти стягнення 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51,00 грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420, 40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Юрків О.Р.