Рішення від 12.11.2020 по справі 634/753/20

Справа № 634/753/20

Провадження № 2/634/398/20

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у вікритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 197- 200, 263 - 265, ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дубові Гряди, Сахновщинського району, Харківської області, який зареєстровано 03.10.2008 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 91.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реестрації актів цивільного стану по смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: