Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6527/20
Провадження № 1-в/644/562/20
12.11.2020
про виправлення описки
12 листопада 202020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2020 року про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його , -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його .
При постановленні ухвали допущено описку, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини зазначеної ухвали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, замість вірного - клопотання задоволенню не підлягає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 05 листопада жовтня 2020 року про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його.
Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячі з наступного».
Ухвала оскарженню не підлягає.