12.11.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7841/20
Провадження № 2/644/2271/20
Іменем України
12 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачем 13.10.2020 року було подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.
09.11.2020 року відповідачем було подано заяву про проведення розгляду без її участі, а також повідомлено, що вона перебуває в стані вагітності. Відповідно до наданої копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 15.10.2020 року змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відповідно до копії консультативного висновку ультразвукового дослідження від 17.10.2020 року відповідач перебуває в стані вагітності, строк вагітності 33-34 тижня, імовірна дата пологів 08.12.2020 року.
12.11.2020 року позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, у разі якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;
Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.
Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
Можливість застосування цієї норми залежить від того, чи зазначено у позовній заяві про вагітність дружини або наявність дитини до одного року. Ст. 175 ЦПК не передбачає обов'язку позивача наводити такі відомості у позовній заяві. Тому ці обставини можуть бути невідомі судді у стадії відкриття провадження. Якщо ці обставини будуть встановлені судом після відкриття провадження, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду в порядку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК (за аналогією закону).
Враховуючі встановлені обставини, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 257, 260, 354 ЦПК України, ст.110 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.В.Бугера