номер провадження 2/631/572/20
справа № 631/475/20
про відкладення розгляду справи
11 листопада 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.
за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,
15 червня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 20/20 від 27 травня 2020 року та ордеру серії ПТ № 152778 від 05 червня 2020 року, діє адвокат Мякота Т. М., доСтаничненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просить встановити факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року відкрито провадження та витребувано додаткові докази по справі з єдиним унікальним № 631/475/20 за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
На електронну адресу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мякота Т.М. 11 листопада 2020 року надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним ЕП-2208/20-вх., відповідно до якої просила суд перенести судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 року, на іншу дату після скасування особливого режиму роботи суду, пов'язанного з коронавірусом.
Уповноважений представник Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.
Через канцелярію суду виконуючий обов'язки сільського голови Власюк Ю. В. надіслала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 4105/20-вх. від 14 липня 2020 року, відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала, просила суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради
Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Зокрема, пункт 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з'явилися, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження,
Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 - 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи № 631/475/20 (провадження № 2/631/572/20) за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, що розглядається в порядку загального позовного провадження, на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.
Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. М. Трояновська