Справа № 643/15370/16-ц
Провадження № 2-п/643/137/20
12.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання- Хотян К.В.
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2017року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 12814 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по 689 грн. 00 коп. з кожного.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлень про виклик до суду не отримував, у квартирі не проживав, крім того позивачем було пропущено строк позовної давності.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, суд зазначає, що вимоги заяви щодо визнання відповідача ОСОБА_1 неналежним відповідачем, закриття виконавчого провадження та стягнення з КП «Харківводоканал» грошових коштів, які були стягнуті з ОСОБА_1 на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату не підлягають розгляду в порядку ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017року, ухвалене у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2020року.
Суддя: Т.М.Довготько