Справа № 629/2067/20
Провадження № 2/629/784/20
12.11.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 629/3361/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 629/3361/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення суду у справі № 629/3361/20, яка перебуває на розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Керуючись ст.ст. 251, 353,354 ЦПК України суд,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -зупинити до набрання чинності рішення суду у справі 629/3361/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка перебуває на розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.А. Мицик