12.11.2020
№642/5725/20
3/642/2203/20
12 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
Щодо ОСОБА_1 15 жовтня 2020р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП де зазначено, що він 29.09.2020р. о 10.30 год. знаходячись за адресою м.Харків, вул.Є.Котляра, в районі будинку 7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту, розбив скло зазначеної зупинки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.
За змістом ч. 2ст. 251 КУпАпП обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено мотиви вчинку, не вказано свідків правопорушення, а також потерпілу особу і розмір шкоди, спричиненої внаслідок розбиття скла на зупинці громадського транспорту.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Проценко