12.11.2020
Справа № 642/5679/20
Провадження №3/642/2176/20
12 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши питання виправлення описки у постанові суду від 02.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 02.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
В постанові суду від 02.11.2020 наявна описка, а саме в тексті постанови не вірно зазначено прізвище потерпілої особи, а саме - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суддя,-
Виправити описку, допущену в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 у справі №642/5679/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в мотивувальній частині постанови вважати вірним прізвище потерпілої особи - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: