Справа № 627/1330/19
про перегляд заочного рішення
12 листопада 2020 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Каліберди В.А.,
при секретарі - Коломієць Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ Харківської області заяву представника відповідача державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про перегляд заочного рішення від 16.09.2020 року по цивільній справі № 627/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі №627/1330/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позов задоволено.
03 листопада 2020 року від представника відповідача надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що заочне рішення по справі ним отримано 29 вересня 2020 року. На розгляд справи, який відбувся 16 вересня 2020 року, він не з'явився з поважних причин, а саме через виклик Печенізьким районним судом Харківської області для участі в якості захисника обвинувачених у кримінальних справах, розгляд яких призначено на 16.09.2020 року о 10.00 год. та о 10.30 год.
Також представник відповідача зазначив, що введення загальнодержавних карантинних заходів, визначених постановою КМУ від 11.03.20 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», через що відповідач вимушений перейти у три денний робочий тиждень, наслідком чого є зменшення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, є істотною обставиною справи, яка вказує на поважність причин зміни умов праці та зменшення кількості робочих днів, які враховуються при розрахунку середнього заробітку, який підлягає до стягнення, вважаю, що заочне рішення від 16.09.20 слід переглянути в цій частині.
Враховуючи вказане, просив скасувати заочне рішення по цивільній справі № 627/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання заявник не з'явився, однак надав телефонограму, в якій вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити та її розгляд зааяви провести у його відсутність.
Позивач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засвідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому судом вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.
Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та з доданими до неї доказами, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 627/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Заочним рішенням від 16 вересня 2020 року, ухваленим у вказаній справі, позов задоволено та скасовано наказ державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» від 06 листопада 2019 року №198-К «Про припинення трудового договору (контракту)» щодо звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» за прогул без поважних причин, п.4 ст. 40 КЗпП України; зобов'язано державне підприємство «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» поновити ОСОБА_1 на посаді головного інженера державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» з 6 листопада 2019 року; зобов'язано державне підприємство «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за 6 листопада 2019 року та за період з 06 грудня 2019 року по 16 вересня 2020 року в розмірі 137 168 (сто тридцять сім тисяч сто шістдесят вісім) грн.79 коп.; стягнуно з державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» на користь держави судовий збір в розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. 08 коп.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку з викликом сторін, оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява представника відповідача державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про перегляд заочного рішення від 16.09.2020 року по цивільній справі № 627/1130/19 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про перегляд заочного рішення від 16.09.2020 року по цивільній справі № 627/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 16 вересня 2020 року по цивільній справі №627/1330/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче засідання по справі на 25 листопада 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право не пізніше 25 листопада 2020 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 25 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Каліберда