Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/12/2020 Справа № 641/7440/15-ц
12 листопада 2020 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить суд прийняти позовну заяву до провадження, стягнути в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №202.44812/FW204.258 від 15.07.2014 в загальній сумі 474740,30 грн., стягнути в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №202.44812/FW204.258 від 15.07.2014 в загальній сумі 474740,30 грн, стягнути в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №202.44876/FW204.258 від 13.08.2014 в загальній сумі 274192,28 грн, стягнути в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №202.44876/FW204.258 від 13.08.2014 в загальній сумі 274192,28 грн., стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.
12.11.2020 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у цивільній справі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
В силу п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 222, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя -О. А. Курганникова