Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2257/2020 Справа № 641/8860/20
12 листопада 2020 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202022554000550 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 08.11.2020 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що, 08.11.2020 о 10:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 працівник прикордонної служби виявив громадянина Іраку, який при собі має посвідку на постійне проживання з ознаками підробки.
09.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225540000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 08.11.2020 в ППр «Харків» відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 1474 «Харків-Стамбул» працівниками прикордонної служби було виявлено громадянина Іраку FADHEEL FADHEEL ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на паспортний контроль пред'явив Лессе-пассе Іраку № НОМЕР_1 та посвідку на проживання в Україні серії НОМЕР_2 , видану 30.07.2018, яка має ознаки часткової підробки (переклейка фотокартки).
За копією висновку результатів здійснення поглибленої перевірки документа посвідки на постійне проживання громадянина Іраку НОМЕР_2 , 6301, видану 30.07.2018, дійсна до 30.07.2028, інспектором прикордонного контролю 3 категорії прапорщиком ОСОБА_5 08.11.2020 встановлено: документ не дійсний у зв'язку з наявними ознаками часткової підробки, а саме - переклейка фотографії, на що вказують такі ознаки: фото не покрито захисною плівкою; на фото відсутнє світіння контуру карти України, передбачене технічним описом документу; краї фото обрізані ножицями та мають нерівності; на сторінці біля фотографії наявні залишкові сліди клею.
08.11.2020 дізнавачем - інспектором СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у приміщенні аеропорту, а саме кабінеті підготовки зміни, за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, де був встановлений чоловік, який представився ФАДХІЛ ФАДХІЛ МАХЕР Ф, (FADHEEL FADHEEL MAHER F) 01.01.1996 р.н. та добровільно у присутності двох понятих видав співробітникам поліції посвідку на постійне проживання НОМЕР_2 , видану на його ім'я на 12 сторінках, яка була поміщена у полімерний сейф-пакет SUD 1014038, на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії та вилучена до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що самостійно вклеїв свою фото картку на місце для фото.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК Україниу зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання Прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202022554000550 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену 08.11.2020 в ході огляду місця події у приміщенні аеропорту, а саме кабінеті підготовки зміни за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , видану 30.07.2018 органом 6301 на ім'я ФАДХІЛ ФАДХІЛ МАХЕР Ф, (FADHEEL FADHEEL MAHER F) 01.01.1996 р.н. з ознаками підробки та поміщена до полімерного сейф-пакету SUD 1014038, яка має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на Прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1