Справа № 953/17726/20
н/п 1-кс/953/8714/20
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220490003108 від 01.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, не працює, раніш судимий: 27.07.2010 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.190; ч.3 ст.357; ст.70 КК України до 5 р. п/в з випробуванням 3р.; 27.09.2012 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України до 5р.1 міс. п/в, звільнений 26.08.2014 УДО на 8 міс. 11 дн.; 27.07.2016 до Балаклійського районного суду Харківської області направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, 14.11.2019 до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.1 ст.345 КК України, 12.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.125 КК України; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 01.11.2020 о 0547 на другому поверсі ресторану «Biani» за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 21 ОСОБА_6 відпочивав разом зі своїми знайомими, особи яких слідством не встановлені. У цей час до приміщення ресторану увійшов ОСОБА_7 , піднявся на другий поверх, підійшов до ОСОБА_6 та зробив у нього дев'ять пострілів з пістолету «Форд 12 Р 9 мм РА», призначеного для відстрілу патронів з гумовими кулями. Наслідком пострілів ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень м'яких тканин голови, грудної клітини з обох боків, лівої кисті, передньої черевної стінки. Захищаючи себе, ОСОБА_6 жбурнув у ОСОБА_7 стілець та разом із невстановленими особами почав наносити удари руками і ногами в область обличчя та тулубу ОСОБА_7 , в ході чого невстановлені особи відібрали у ОСОБА_7 пістолет марки «Форд 12 Р 9 мм РА», чим позбавили можливості спричинення подальшої шкоди життю та здоров'ю ОСОБА_6 .
У цей момент ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не має можливості використовувати пістолет, не представляє для нього та оточуючих небезпеки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, схилився та невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, наніс два удари ОСОБА_7 по нижніх кінцівках, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу, а ОСОБА_6 з невстановленими особами нанесли ряд ударів лежачому нерухомо на підлозі ОСОБА_7 , який не чинив опору.
В результаті умисних дій ОСОБА_6 та невстановлених осіб ОСОБА_7 спричинені колото-різані поранення правого та лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №10-12/3140-Дм/20, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати, колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії.
12.11.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що обороняючись, поранив незнайомого, який стріляв у нього з невідомих причин.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 01.11.2020, 02.11.2020, 04.11.2020, 05.11.2020, 06.11.2020; протоколом огляду трупа від 01.11.2020;протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 02.11.2020; довідкою про причину смерті; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.11.2020, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 01.11.2020, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 06.11.2020; протоколом обшуку від 01.11.2020; протоколом огляду від 06.11.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який раніш неодноразово засуджений, міцних соціальних зв'язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 10 січня 2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя зобов'язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________
ОСОБА_6