Справа № 953/13354/20
н/п 1-кс/953/8587/20
"10" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001023 від 18.08.2020за ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України,-
встановив:
06 листопада 2020р. слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020220000001023 від 18.08.2020за ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України до шести місяців.
Як вбачається з клопотання, 17.08.2020 приблизно о 22.00 ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Фольксваген пассат» р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався у м. Харкові по «Кільцевій дорозі м. Харкова» зі сторони пр. Московськогов напрямку вул. Олександра Зубарєва зі швидкістю 90 км/год.Під час руху по вказаній дорозі в районі буд. 308 по пр. Московському у м. Харкові ОСОБА_6 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив рух, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_9 , чим грубо порушив вимоги п. 18.1, п. 3.29 ПДР України та допустив наїзд на останнього. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримав множинні травми живота нижньої частини спини та таза, від яких загинув на місці події.
Крім того, після ДТП, 17.08.2020 близько 22.00 в районі буд.308 по пр. Московському в м. Харкові, ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.10 а), б), в), г), ґ), д), е) ПДР України, усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_9 у небезпечний для життя стан, на місці дорожньо-транспортної пригоди не зупинився, не переконався чи потребує потерпілий медичної допомоги, не викликав працівників медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив потерпілого в небезпеці у безпорадному стані, лишивши його можливості до самозбереження та з місця події зник.
18.08.2020 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
18.08.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.286, ч. 3 ст.135 КК України.
19.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2020 включно.
07.10.2020 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 18.11.2020.
12.10.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 14.11.2020 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновку комплексної криміналістичної автотоварознавчої та трасологічної експертизи; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що експертиза на теперішній час не виконана, за усним повідомленням експерта строк виконання - жовтень-листопад 2020р., відповідь на запит не отримана.
Підозрюваний та захисник при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12020220000001023 від 18.08.2020за ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновку комплексної криміналістичної автотоварознавчої та трасологічної експертизи, допиту підозрюваного за наслідками цього експертного дослідження та остаточної кваліфікації його дій, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням, строку, необхідного для проведення вказаних слідчих дій, а також складності кримінального провадження, розглядаючи клопотання на підставі наданих належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 18.01.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001023 від 18.08.2020 за ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, - до 5 (п'яти) місяців, тобто до 18.01.2021 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: