Справа № 953/18251/20
н/п 1-кс/953/8644/20
"11" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020220230000164 від 13.09.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайловка, Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
10.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні міститься короткий виклад фактичних обставин кримінального провадження, а саме прокурор вказує, що ОСОБА_4 , 12.09.2020, близько 23:10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно до якого: «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та рухався по вул. Миру в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, зі сторони вул. Залізничної в напрямку вул. Центральної.
В районі буд. № 16 по вищевказаній вулиці, ОСОБА_4 втратив контроль над керуванням вищевказаного автомобіля та, діючи з необережності, здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу свого руху де допустив наїзд на перешкоду - дерево, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події та згідно лікарського свідоцтва про смерть №302 від 14.09.2020 причиною його смерті явилася масивна травма голови несумісна з життям.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, у стані алкогольного сп'яніння, втратив контроль над керуванням вищевказаного автомобіля та, діючи з необережності, здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу свого руху де допустив наїзд на перешкоду - дерево, що спричинило вказані вище наслідки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили визначити період перебування під домашнім арештом.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220230000164 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 15.09.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 - строком на два місяці, тобто до 11.11.2020 року (включно).
Постановою першого заступника керівника Харківської області від 10.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220230000164 від 13.09.2020 до трьох місяців, тобто до 11.12.2020.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП від 13.09.2020 та схемою до нього; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протокол огляду відеозапису дорожньо-транспортної події; лікарське свідоцтво про смерть №302 від 14.09.2020; медичну карту стаціонарного хворого 214/251 від 13.09.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти безпеки руху, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя вважає можливим продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020220230000164 від 13.09.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_2 - цілодобово, строком на один місяць, тобто до 11 грудня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 11.12.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1