Справа № 953/13960/20
н/п 1-кс/953/6794/20
"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
31 серпня 2020р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.08.2020. В обґрунтування вимоги зобов'язання внести відомості до ЄРДР, ОСОБА_3 посилалась на подачу 25.08.2020 до Київського ВП заяви у порядку ст. 214 КПК України, стосовної вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 364-1 КК України; невнесення до ЄРДР відомостей за цією заявою.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013220490005125 від 30.09.2013 за ч.5 ст. 185 КК України з обставин вчинення 29.08.2013 крадіжки належного їй майна на території ТЦ «Барабашово», де вона здійснює підприємницьку діяльність; у вказаному провадженні вона визнана потерпілою.
Представник Київського ВП до судового засідання не з'явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2020.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення заявника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2020 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ст. 214 ПКК України з приводу зловживання директором ТОВ «Проперті Менеджмент Україна» ОСОБА_4 службовими повноваженнями, що полягало у проникненні 03.10.2013 до торгівельного місця №ВА-403 (С-004-15-0051) на території ТЦ Барабашово, де заявник здійснює підприємницьку діяльність, та вивезенні товару, вартістю понад 6 000 000 грн. Вказаними діями, на думку заявниці, вчинені злочини, передбачені ст. 356, ч.2 ст. 364-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів та наданих заявником пояснень вбачається, що на теперішній час ГУНП в Харківській області вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013220490005125 від 30.09.2013 за ч.5 ст. 185 КК України з обставин вчинення 29.08.2013 крадіжки належного ОСОБА_3 майна на території ТЦ «Барабашово», де вона здійснює підприємницьку діяльність.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013220490005125 від 30.09.2013 на теперішній час триває, а тому питання визначення належної кваліфікації, внесення додаткових епізодів має вирішуватись саме у цьому провадженні на підставі аналізу здобутих під час досудового розслідування доказів.
З урахуванням викладеного, за відсутності підстав повторної реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відомості за заявою ОСОБА_3 25.08.2020 внесені до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №27819, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
Таким чином, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1