Номер справи 623/3779/20
Номер провадження 3/623/817/2020
12 листопада 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, тимчасові заробітки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 з вимогами ст.268 КУпАП ознайомлений.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 154510 від 04.11.2020, ОСОБА_1 , 04 листопада 2020 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні продуктового магазину по вулиці Генерала Недбайла, 151 в м. Ізюм, перебував без засобів індивідуального захисту - маски, чим допустив порушення санітарно- протиепідемічних правил у період дії карантину, тим самим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3КУпАП визнав та пояснив, що у нього була захисна маска, але вона була на підборідді.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 154510 від 04.11.2020 (а.с.2), рапортом ДОП Бондаренка В.А. ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с. 4), іншими доказами у праві ( а.с.5,6).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання вини ОСОБА_1 , а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв'язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Винниченко