Справа №621/1706/20
Пр. 2-во/621/11/20
Іменем України
12 листопада 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя - Шахова В.В.,
за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухваленому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.06.2020 адвокат Вітер Н.В. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.2017 Харківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 4599.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2020 позовну заяву задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Судове рішення набрало законної сили.
04.11.2020 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, абзаці 3 резолютивної частини.
Ухвалою від 05.11.2020 призначено судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітер Н.В. про виправлення описки в судовому рішенні. Питання про внесення виправлень постановлено вирішити без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з ухваленого 13.08.2020 рішення, у 3 абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні по-батькові позивача ОСОБА_1 . Абзац 3 резолютивної частини рішення викладений - "Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 відновити на дошлюбне - ОСОБА_4 ."
Враховуючи допущену в судовому рішенні описку, з урахуванням положень ст. 269 ЦПК України, належить постановити ухвалу про її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітер Наталії Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року.
Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
"Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне - ОСОБА_4 ."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Текст ухвали складено та підписано суддею 12 листопада 2020 року.
Головуючий: В.В. Шахова