Справа № 952/868/20
11.11.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №158207 від 19.10.2020 р., вбачається, що 12.09.2020 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №158211 від 19.10.2020 р., вбачається, що 10.10.2020 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №158208 від 19.10.2020 р., вбачається, що 19.09.2020 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №158209 від 19.10.2020 р., вбачається, що 26.09.2020 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №158210 від 19.10.2020 р., вбачається, що 03.10.2020 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №158212 від 19.10.2020 р., вбачається, що 17.10.2020 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв від нього не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.02.2020 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 гласного адміністративного нагляду строком на 12 місяців, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:
- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,
Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати в дохід держави:
отримувач коштів - УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UА808999980314000542000020216, призначення платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко