Справа № 638/10000/20
Провадження № 3-в/638/59/20
12 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання внесення виправлень до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
06 серпня 2020 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірою Д.М. винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адвокатом Ващенком Р.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки. В постанові судді від 06.08.2020 року зазначено: « ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.59а ПДР України», «Судовим розглядом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що за текстом постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.59а ПДР України, замість вірного «своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України» та судовим розглядом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, замість вірного «Судовим розглядом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Внести виправлення в постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року, зазначивши за її текстом вірно «Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України» замість помилкового «Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.59а ПДР України» та «Судовим розглядом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння» замість помилкового «Судовим розглядом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».
В іншій частині постанову від 06.08.2020 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шишкін