Справа № 638/6574/20
Провадження № 2-а/638/246/20
11 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекції роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Згідно з ч.2 ст. 9 КАС України, передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160,161,172 цього Кодексу.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.
Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 особисто 21.09.2020 отримав копію ухвали про залишення позову без руху. Проте, недоліки зазначені в ухвалу суду не усунув.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про не виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, про повернення позовної заяви позивачу.
Окрім того, суд зазначає, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 тривалий час знаходяться в провадженні суду та позивач не позбавлений можливості звернутись з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, про отримання копії ухвали особисто в суді, а також ознайомитись з рухом справи на сайті суду.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 293 КАС України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекції роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.
Відповідно до ст. ст. 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Семіряд