Справа №613/1057/20 Провадження № 2-о/613/67/20
11 листопада 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суду Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1057/20
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, з урахуванням уточненої заяви, прийнятої судом, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 грудня 2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), є дружиною ОСОБА_4 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її чоловіком.
В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ХР № 029755, виданим на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації № 276 від 04 червня 1996 року.
ОСОБА_1 вказала, що вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 267/2018. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, виявлені розбіжності у написанні прізвища. Так, за свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємиці в паспорті вказано як « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем і спадкоємицею. Для вирішення даного питання заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною. Зазначила, що у свідоцтві про одруження від 19.11.1966 прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 » та дружини - « ОСОБА_5 », тобто, написання прізвищ українською мовою повністю співпадає. Також у її паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 15 грудня 2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 , на сторінці 10 в графі сімейний стан, зазначено про реєстрацію шлюбу 19 листопада 1966 року з ОСОБА_4 , тобто, дата реєстрацію шлюбу повністю співпадає з датою 19 листопада 1966 року, яка зазначена в свідоцтві про одруження. Вважає, що при отриманні паспорта громадянина України її прізвище було помилково записано як « ОСОБА_5 ».
Зазначила, що виправлення помилки у прізвищі шляхом заміни паспорту заявниці наразі є неможливим, оскільки на підставі її паспорту були видані інші документи: державний акт на право власності на землю серії ЯД № 046253, пенсійне посвідчення та інші. Зміна паспорту заявницею потягне за собою необхідність оновлення державного акту на право власності на земельну ділянку та виданих на підставі нього документів, зокрема, проектної документації, даних Державного земельного кадастру, що у свою чергу, потребує від заявниці значних коштів. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 необхідне їй для подальшого оформлення спадщини.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, оскільки в умовах поширення епідемії коронавірусу COVID-19 та вжитих заходів карантину позивачка, яка є пенсіонеркою (належить до групи ризику) та проживає на значній відстані від районного центру, не може прибути в судове засідання. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в надісланих до суду письмових заявах зазначили, що заяву ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти її задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .
Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 11.07.2018 № 1165/02-17 ОСОБА_1 повідомлено, що остання є спадкоємцем за законом та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 267/2018. При вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, з'ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця українською мовою вказано як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємиці в паспорті українською мовою вказано як « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємицею. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною (а.с. 14).
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Частиною першою та частиною п'ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 грудня 2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_2 . У зазначеному паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Ів-Шийчине (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (місце реєстрації - Ів-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області), яке видане українською мовою, 19 листопада 1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1943 р.н. та ОСОБА_6 , 1946 р.н. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 (а.с. 15). Написання прізвища чоловіка і дружини в цьому свідоцтві є ідентичним.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 01.10.1998 (а.с. 17)
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 029755, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 12.08.1996, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 04 червня 1996 року № 276, ОСОБА_4 , який проживає в с. Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8).
Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2018, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 62644432, номер у нотаріуса 267/2018, спадкодавець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
ОСОБА_1 надано до суду копію свідоцтва серії НОМЕР_7 від 05.02.1972 про народження доньки ОСОБА_7 , в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.44).
Також заявницею було надано копію свідоцтва серії НОМЕР_8 від 15.03.1967 про народження доньки ОСОБА_8 , в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне вказати, що рік і місце народження заявниці, зазначене у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (1946 рік народження, с. Івано-Шийчино Богодухівського району Харківської області) співпадають із роком і місцем народження ОСОБА_6 , зазначеними у свідоцтві про одруження вказаної особи із ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 19.11.1966.
Крім того, в паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 15.12.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 , наявна відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 19.11.2016 власницею паспорта укладено шлюб із ОСОБА_4 . Дата та орган реєстрації шлюбу, зазначені в паспорті, - 19.11.1966, Івано-Шийчинська сільська рада - співпадають з датою реєстрації шлюбу та органом, зазначеними у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 19.11.1966 (зворотній бік а.с.9).
Також, слід вказати, що написання прізвищ батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_1 у свідоцтвах про народження спільних дітей заявниці та її чоловіка, є ідентичним.
При цьому, фотографія в паспорті серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2000 на ім'я ОСОБА_1 , де прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 », фотографія у пенсійному посвідченні № НОМЕР_9 , виданому Богодухівським районним управлінням Пенсійного фонду України 22.02.2002 на ім'я ОСОБА_1 , та фотографія у посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_10 , виданого Богодухівським управлінням праці та соціального захисту населення на ім'я ОСОБА_1 , свідчать про те, що ці паспорт, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці належать одній і тій самій особі (а.с.9, 46, 47).
З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 , 1946 року народження, яка зазначена як дружина ОСОБА_4 , 1943 року народження у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 19.11.1966, як матір у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 від 05.02.1972 та НОМЕР_8 від 15.03.1967, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником паспорта серії НОМЕР_2 , фактично є однією і тією самою особою.
Відповідно до наданого заявницею експертного висновку, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1086-а/2 від 31 липня 2020 року, записи прізвища українською мовою ОСОБА_9 /ЯКОВЛЄВА (паспорт; Державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; сертифікат направо на земельну частку (пай); свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли при його міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами, нормативний український запис прізвища - ОСОБА_11 (а.с. 16).
Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім'я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця - ОСОБА_4 та спадкоємиці - ОСОБА_1 .
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 .
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , 1943 року народження.який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код ЄДРПОУ 02900618.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: 62120, Харківська область, Богодухівський район, с. Івано-Шийчине, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_11 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_12 .
Повний текст рішення складено 12.11.2020.
Суддя О.С. Сеник