Справа № 610/1907/20
№ 3/610/759/2020
12.11.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн невідомий,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 410362 від 02.08.2020 року, водій ОСОБА_1 , 02.08.2020 р. о 08 год. 05 хв. керував транспортним засобом по вул. Європейська в м. Полтава, будучи особою. стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП 60881386 від 13.12.2019) Балаклійським районним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), чим порушив ст. 31 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що до посилення захисту права дитини на належне утриманняшляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».
ОСОБА_1 в призначені судові засідання 19.08.2020р., 23.09.2020р., 05.10.2020р., 27.10.2020р. не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно наказу № 02-41/190 від 12.10.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., перебував у щорічній відпустці з 26 жовтня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Оскільки, станом на дату розгляду справи 12.11.2020 року передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закінчився, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 , ст.247, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя