Справа № 572/2140/20
22 вересня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
01 серпня 2020 року о 04 годин 02 хвилини ОСОБА_2 по вул.Соборній м.Сарни Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону : працівниками поліції (відповідно до відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення на 25 серпня 2020 року), в подальшому судом - шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2020 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп'яніння. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком газоаналізатора «Драгер», застосованого відповідно до наявного в матеріалах справи акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - відповідно до якого результати огляду ОСОБА_2 свідчать про те, що вміст алкоголю становить 1,70%.
Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, що доводиться відповідним направленням, долученим до матеріалів справи.
Обставини, за яких складався протокол про адміністративне правопорушення, зафіксовані на відеозапису, наданому суду на CD-диску.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З огляду на відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя