Справа № 572/1218/20
04 листопада 2020 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.
присяжних Гаврало В.В., Радько О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном останнього.
Свою заяву обґрунтовує тим, що його син є інвалідом з дитинства першої групи пов'язаної з розладом центральної нервової системи, внаслідок важкої розумової відсталості. Він як батько дитини- інваліда здійснює постійний догляд за ним та до його повноліття. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також на даний час, стан здоров'я ОСОБА_2 фактично перешкоджає йому належним чином за станом здоров'я самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки. В зв'язку з чим просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання яким заяву визнав та висловив думку про можливість встановлення опікуном ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника та проживає разом з ним, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2002 року, та довідкою виданою Тутовицькою сільською радою №1848 від 07.05.2020 року.
ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, і потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №114/20 від 11.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок вказаного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Врахувавши подання УПЗН Сарненської РДА, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.
Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, останній є батьком недієздатного, стосовно нього наявне відповідне подання органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та на необхідність встановлення опіки над ним та наявність підстав для призначення йому опікуном його батька ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40, 60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ) недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Встановити строк дії даного рішення на два роки.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Присяжний:
Присяжний: