Справа № 2-1243/11
Номер провадження 6/570/104/2020
"10" листопада 2020 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовський О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник заявниказазначає, що 25.07.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-1243/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №СL 6841 від 29.11.2007 року.
05.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №2610PD/17 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 05.09.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк".
За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.
Інші учасники не з'явилися в судове засідання.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні,рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 09.06.2010 у справі № 2-1243/11 позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL 6841 від 29.11.2007 року.- задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - заборгованість за кредитом - 8 470,29 грн., по процентах - 11 627,38 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 10 253,96 грн., по підвищених відсотках - 4 338,61 грн., витрат по сплаті судового збору 346, 90 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього стягнути 35 157, 14 грн.
25.07.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-1243/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №СL 6841 від 29.11.2007 року.
05.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №2610PD/17 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 05.09.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк".
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.
При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -
Заяву ТзОВ «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2-1243/11, виданому 25.07.2011 Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №СL 6841 від 29.11.2007 року, зокрема ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) замінити його правонаступником - ТзОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28. м. Львів)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.