Ухвала від 12.11.2020 по справі 569/19040/17

Справа № 569/19040/17

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду 28 липня 2020 року по справі було призначено судово-економічну експертизу.

06 жовтня 2020 року від судового експерта Тарасюка С.Ю. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Так, як передбачено ч.ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Крім того, згідно п.1.13.. п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. у разі ненадання відповіді па клопотання/експерта протягом сорока п'яти календарних днів, ухвала може бути залишена без виконання.

На підставівикладеного та,керуючись ст.ст.72,107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи Тарасюку С.Ю. додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

- Всі ненадані додаткові договори та додатки до Кредитного договору №6507032 від 04.05.2007р.. Договору про внесення змін №6507С32-6 від 01.04.2015р. та Додаткового договору №>6507С32-8 від 20 І 7р. (за їх наявності), в т.ч. та підписані перед укладенням Кредитного договору №>6507С32 від 04.05.2007р. (інформація про кредитні умови: інформаційний лист, повідомлення та ін.):

- Відомості щодо розміру процентної ставки, чинної на момент укладання Кредитного договору №6507С32 від 04.05.2007р.:

- Відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та іншим рахункам стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту по Кредитному договору №6507С37 від 04.05.2007р.. а також сплати супутніх послуг під час укладення договору: страхових платежів, комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.):

- Документальні підтвердження падання кредитних коштів (в т.ч. первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №6507С32 від 04.05.2007р.;

- Копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №6507С32 від 04.05.2007р.;

- Тарифи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що діяли на дату укладення Кредитного договору №6507С32 від 04.05.2007р.. в т.ч. що стягуються банком за валюші, касові га ін. операції:

- Всі договори, пов'язані з Кредитним договором №6507С32 від 04.05.2007р. та додатковими договорами до нього (страхування, іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документ по ним (на дату укладення кредитного договору та додаткових договорів);

- Платіжні документи (квитанції) Позичальника, стосовно сплачених платежів під час укладення Кредитного договору №6507С32 від 04.05.2007р. та пов'язаними з даним договором супутніми витратами (в т.ч. послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Копію ухвали направити для відома експерту, сторонам для виконання в строк до 01.12.2020 року.

Київська незалежна судово-експертна установа, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21 (експерт Тарасюк С.Ю.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.

Попередній документ
92812712
Наступний документ
92812714
Інформація про рішення:
№ рішення: 92812713
№ справи: 569/19040/17
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про захист прав споживачів та визнання недійним кредитного договору
Розклад засідань:
20.02.2020 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.03.2020 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.05.2020 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.06.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.07.2020 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.06.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.06.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.12.2021 10:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРЕЧКО С П
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЕЧКО С П
відповідач:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач:
Єрмілова Ольга Володимирівна
Конько Володимир Володимирович
Конько Олександр Володимирович
представник позивача:
Меркулов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА