Рішення від 11.11.2020 по справі 569/4850/20

Справа № 569/4850/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Шпак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вказує, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Даний факт підтверджується заповітом ОСОБА_3 від 17 листопада 2004 року. 27 лютого 2020 року позивачу стало відомо про смерть рідної тітки ОСОБА_3 зі слів сусідів померлої.Позивач вказує, що 27.02.2020 р. він звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але отримав відмову приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Діанової О.Л., оскільки пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У зв'язку з чим звертається з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки під час вирішення даної справи не будуть порушені права третіх осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Даний факт підтверджується заповітом ОСОБА_3 від 17 листопада 2004 року.

Спадкова справа не відкрита, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

12 вересня 2019 року позивач переніс хірургічну операцію, в наслідок якої не мав можливості вільно самостійно пересуватися в період часу з 12.09.2019 по 10.10.2019 року, що підтверджує лист непрацездатності серія АДЦ №469260 та лист непрацездатності серія АДЦ №468858, довідка Славутської ЦРЛ від 06.03.2020 та у подальшому знаходився на амбулаторному лікуванні.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Соборна, буд.12а, ЄДРПОУ 34847334.

Суддя: С.П.Харечко

Попередній документ
92812653
Наступний документ
92812655
Інформація про рішення:
№ рішення: 92812654
№ справи: 569/4850/20
Дата рішення: 11.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2020)
Дата надходження: 24.03.2020
Предмет позову: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
14.05.2020 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.06.2020 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.07.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.10.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.11.2020 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Рівненська міська рада
позивач:
Закусіло Іван Миколайович
представник позивача:
Оліфер Олена Володимирівна