Справа № 569/198/20
1-кп/569/680/20
11 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010007587 від 14.12.2019 року,
08 січня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010007587 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені 21.01.2020 року, 10.02.2020 року, 21.02.2020 року, 11.03.2020 року, 10.02.2020 року, 24.03.2020 року, 13.04.2020 року, 13.05.2020 року, 27.05.2020 року, 17.09.2020 року, 25.09.2020 року, 19.10.2020 року, 27.10.2020 року, 30.10.2020 року, 11.11.2020 року не з'явився, приводом через органи національної поліції не доставлений, з огляду рапорту о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 веде розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та за місцем проживання не з'являється.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність надати органу Національної поліції дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Судові засідання призначалися на 21.01.2020 року, 10.02.2020 року, 21.02.2020 року, 11.03.2020 року, 10.02.2020 року, 24.03.2020 року, 13.04.2020 року, 13.05.2020 року, 27.05.2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини своєї неявки суду та прокурору не повідомив.
Ухвалою суду від 27.05.2020 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.
23.07.2020 року ОСОБА_5 було розшукано та відновлено кримінальне провадження.
Однак, в наступні судові засідання призначені 17.09.2020 року, 25.09.2020 року, 19.10.2020 року, 27.10.2020 року, 30.10.2020 року, 11.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини своєї неявки суду та прокурору не повідомив.
Ухвалами суду від 21.02.2020 року, 11.03.2020 року, 13.04.2020 року, 13.05.2020 року, 25.09.2020 року відносно ОСОБА_5 було застосовано привід обвинуваченого в порядку ст. 140 КПК України, за результатами виконання яких працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, місце перебування останнього невідоме, приводи не виконано.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, судимий, ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, що підтверджується проведеними розшуковими заходами, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання.
Керуючись ст. 176-178, 187-190, 372, 395 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1