Справа № 568/1338/20
Провадження № 3/568/1616/20
12 листопада 2020 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Радивилівського ПЛ, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 28.09.2020 р. виданий 4620,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановив:
29.10.2020 року близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Наш Край», що по вул.Почаївська, 33 м.Радивилів таємно викрав з полиці маркету пляшку пива «Гараж» ємкістю 0,5 л. в кількості однієї штуки, вартістю 24 грн. 80 коп. та пляшку пива «Бірмікс» ємкістю 0,5 л. в кількості однієї штуки, вартістю 24 грн. 10 коп. на загальну суму 48 грн. 90 коп.
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав що викрав пиво. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.
Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 06.11.2020р. серія ВАБ №288331 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
На момент вчинення адміністративного правопорушення (29.10.2020 року) ОСОБА_1 виповнилося 16 (шістнадцять) повних років.
Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, а також, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження не є адміністративними стягненням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 51, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.О.Троцюк