Справа № 567/1098/20
12 листопада 2020 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (місцезнаходження - м.Рівне, вул.Словацького, 1, оф.110, код ЄДРПОУ 25323032) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановила
Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 , як голови селянського господарства "Мрія" в якому просить стягнути з відповідача 213391 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказуючи в позовній заяві про те, що 11.07.2016 ОСОБА_1 отримав кредит, сума якого була збільшена на підставі угоди від 29.08.2016 про внесення змін до кредитного договору №87/16, позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - не заначив доказу видачі відповідачу кредитних коштів, оскільки із поданої копії переліку платіжних доручень неможливо встановити на який конкретно рахунок відбувалося перерахування кредитних коштів, кому належить вказаний рахунок та яким чином відбувалося зняття кредитних коштів із вказаного рахунку. У вказаному переліку наявна лише відмітка про призначення платежу, поле якого заповнюється у довільному порядку і не носить підтвердження перерахування коштів саме на вказаний у ньому рахунок.
Також, не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором та з якого часу виникло порушення зобов'язання по поверненню наданих кредитних коштів; на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення викладеного, позовна заява не містить викладу обставин щодо механізму обрахунку та періоду виникнення заборгованості за тілом кредиту, періоду прострочення, механізму нарахування заборгованості за пенею, та з наданого розрахунку дані обставини встановити неможливо.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).
В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у разі представництва інтересів у суді адвокатом.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачається, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Отже, до позовної заяви від імені Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, яка подана та підписана представником Януль-Сидорчук Х.В., повинен бути долучений оригінал довіреності, що посвідчує її повноваження, або нотаріально посвідчена копія.
Так, у поданій позовній заяві, яка підписана представником юридичної особи не долучений або оригінал довіреності, або її копія, яка може бути посвідчена довірителем, нотаріально чи суддею. Окрім того, не додано доказів на підтвердження повноважень Пахолюка В.О. на видачу та підписання довіреностей від імені Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення обставин наведених у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
постановила
позовну заяву Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.