справа № 563/1059/20
12 листопада 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,
-за ч.1 ст.130 КУпАП,
09 жовтня 2020 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вулиці Київській в місті Корець Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп'яніння з доданою квитанцією газоаналізатора «Драгер» від 10.06.2020 року (результат - 2,28 проміле) чим порушив вимоги 2.9-А Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП можливо розглянути за його відсутності.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093453 від 09 жовтня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
- направленням на огляд водія транспортного засобу від 09.10.2020 року;
- актом огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння від 09.10.2020 року;
- квитанцією алкотестера «Драгер» від 13.07.2020 року, з результатом 2,28 проміле;
- відеозаписом події, що сталася 09.10.2020 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за результатом якого встановлено результат - 2,28 проміле;
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст.130 КУпАП.
Вчинення правопорушення вперше та визнання вини є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Згідно довідки Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області відповідно до бази ІПНП України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП не притягався.
Згідно п.28 Постанови №14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставістаті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу розміром 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 2000 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп .
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя Опришко П.З.