Справа № 557/57/20
12 листопада 2020 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180080000489 від 18.12.2019 року , по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Річки Корецького району Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.382 КК України,
ОСОБА_3 , будучи постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 09.09.2019, яка набрала законної сили 20.09.2019, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив керувати транспортним засобом.
В порушення вимог ч. 1 с. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.12.2019, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , на 301 км автодороги сполучення Київ- Чоп в с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками СРПП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20.12.2019, близько 10 год. 15 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», поблизу смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, де на 299 км був зупинений працівниками СРПП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Також, не припиняючи свій злочинний умисел, не роблячи для себе належних висновків, 20.12.2019 року о 13 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», поблизу смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, де на 299 км був зупинений працівниками СРПП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вказаних обставин. У своєму вчинку обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 382 КК України.
Врахочуючи те, що прокурор та обвинувачений не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт вчинення кримінального правопорушення не заперечує, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, приймаючи до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, і такі його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, а тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та вчинення злочину особою в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи, що обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, є злочином середньої тяжкості на час вчинення, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбування з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 342-351, 363-368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку суду обвинуваченому не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.
Суддя ОСОБА_1