Справа №557/105/19
12 листопада 2020 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Скоковського А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання правочинів недійсними, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, заявив, що позивач згоден надати зразки підписів ОСОБА_3 та оплатити витрати по експертизі.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо призначення екпертизи, вказав на можливість укладення мирової угоди по справі.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.
Позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання правочинів недійсними, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки площею 1,67 га, кадастровий номер 5621284800:02:007:0088, між ТОВ «Акріс Агро» та ОСОБА_3 б/н від 23.02.2015 року, ОСОБА_3 , чи іншою особою?
Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки площею 1,75 га, кадастровий номер 5621284800:02:007:0087, між ТОВ «Акріс Агро» та ОСОБА_3 б/н від 23.02.2015 року, ОСОБА_3 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області , що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Суму витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на позивача, - ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Зобов'язати сторону позивача надати в строк до 12.12.2020 року на адресу суду зразки підписів ОСОБА_3 в офіційних документах.
Зобов'язати сторону відповідача надати в строк до 12.12.2020 року на адресу суду оригінали договорів оренди земельних ділянок, зазначених в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко